Борис Борисов
Инновации в социальной сфере, которые обрушиваются на нас в последнее время, — в том числе, конечно, и последняя скандальная новость о возможном увеличении продолжительности рабочей недели в России до 60 часов (впрочем, я подозреваю, что вскоре последуют опровержения — уж слишком однозначна реакция общества на такие смелые предложения), мягко говоря, неоднозначны даже взятые сами по себе, по отдельности. Причем протесты и сомнения открыто высказывают не только левые и профсоюзные силы, но и многие предприниматели, и даже деятели праволиберального толка.
Просмотр сайта платный. Вам следует перевести 100 рублей на Янднес-деньги 410012331271309, после чего вы можете просматривать все страницы сайта с настоящего момента до конца 2017 года. Гражданам Новороссии и ополченцам бесплатно. Благодарю за понимание.
Однако интересней всего становится, если взять эти предложения и идеи не по отдельности, а в их полной совокупности, как систему, и попробовать спрогнозировать их самые прямые и самые непосредственные последствия.
Таких идей, будоражащих общественное мнение сегодня, собственно, три:
- Увеличение продолжительности рабочей недели до 60 часов;
- Увеличение пенсионного возраста до 65 лет;
- Снижение количества студентов до «обоснованного уровня»,
то есть фактически в несколько раз.
Для того, кто не потерял способность считать — хотя бы считать на пальцах —
и видеть хотя бы простейшие и прямые последствия принимаемых решений (не говоря
уже о последствиях непрямых или отдалённых) будут очевидны три понятные вещи:
1) Произойдет неизбежный рост безработицы в России, с нынешних
примерно пяти миллионов человек до уровня, превышающего десять-пятнадцать миллионов
человек, то есть до уровня, который оценивается не иначе как «социально-экономическая
катастрофа», и по-другому он описан быть не может. Ещё такую ситуацию называют
в науке «предреволюционной».
2) Произойдет существенное перераспределение структуры безработицы:
рабочие места молодёжи, особенно места в госсекторе и сфере услуг, займут бывшие
пенсионеры, которым продлят возраст выхода на пенсию; дополнительно
места у молодежи отберут работники среднего возраста со значительным опытом
работы, которые будут работать дольше, резко сокращая потребность в найме новой
рабочей силы.
3) Произойдет маргинализация огромных, многомиллионных масс молодых
людей, оторванных и от работы и от образования одновременно, что вызовет неизбежный
взрывной всплеск и молодёжной преступности, и наркомании, и самых крайних форм
социального протеста, вроде партизанских и террористических проявлений.
Так, по последним опубликованным данным Госкомстата в возрасте 60-72 лет у нас
в стране занято всего 3,7% от числа всех занятых в экономике, а в возрасте 20-24
года — 10,2% от этого числа. Намеченные реформы в состоянии перевернуть
эту пирамиду и оставить несколько миллионов молодых людей на улице, заняв вместо
них работников среднего возраста и пенсионеров. В любом случае, как ни считай,
даже в самой мягкой форме, главный эффект запланированных реформ — это огромная,
многомиллионная молодежная безработица.
В совокупности видно, что печальные последствия ныне предлагаемых реформ и модернизаций,
очевидные даже при их рассмотрении по отдельности, в совокупности дают значительный
синергетический эффект, существенно превышающий эффект от простого сложения,
от простой суммы их неблагоприятных последствий. Одно дело — не иметь возможности
найти работу, но иметь возможность продолжить образование, рассчитывая на работу
по иной специальности, или, скажем, не иметь возможности получить платное образование,
но иметь возможность пойти работать, и совсем, совсем другое дело — не иметь
ни работы, ни возможности продолжить образование, ни какой-либо перспективы
получить ни то, ни другое ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра.
В целом совокупность социально-экономических реформ, к мысли о якобы
«абсолютной неизбежности» которых сегодня пытаются приучить наше общество, есть
не что иное, как прямой и открытый призыв устроить в России глубочайшую рукотворную
социально-экономическую катастрофу, по масштабам не уступающую рукотворной катастрофе
90-х годов, а, возможно, и более глубокую. Вопрос — кому и зачем это
надо?— пока остаётся открытым, хотя различные оппозиционные силы дают на него
свои, вполне конкретные ответы, называя вполне конкретные силы и лиц, в этой
катастрофе прямо заинтересованных.
Не вдаваясь сейчас в эту дискуссию между политическими силами, надо отметить
одно, но крайне важное обстоятельство.
Совокупность социально-экономических инноваций, предлагаемых сегодня на самом
высоком властном уровне, достигла критического уровня. Так идею пенсионной реформы
озвучивает министр финансов Кудрин и другие весьма и весьма высокопоставленные
лица, идею увеличения рабочего дня и ревизии трудового кодекса прямо ущемляющую
права молодёжи — Союз промышленников и предпринимателей, при прямой поддержке
ряда высокопоставленных чиновников, идею сокращения числа вузов и студентов
открыто лоббирует господин Фурсенко и профильное министерство нашего правительства.
Количество этих смелых инновационных идей, каждая из которых имеет весьма высокопоставленную
государственную голову, и громадное скрытое тело группы влияния, достигло такого
критического уровня, что совершено недопустимо дальнейшее молчание главы государства
— которому пора бы, наверное, определить свое отношение к этой совокупности
разрушительных для страны идей. Делать вид, что ничего не происходит, далее
уже невозможно. Несомненно, это определённый вызов и Владимиру Путину, именно
члены правительства которого, не знаю уж, сговорившись ли между собой или сепаратно,
— но нарисовали в этом году для россиян такой замечательный «образ будущего»,
что любой нормальный человек, заглянув туда, не может не содрогнуться.
Господа руководители государства. Это ваши люди, ваши министры и ваши заместители.
Вы в курсе того, что они сегодня предлагают народу в качестве нашего ближайшего
будущего? Скажите, хоть кто-нибудь в стране считает совокупные последствия,
прямо и неизбежно следующие из тех реформ и тех предложений, которые озвучивают
ваши же непосредственные подчинённые? И если даже первые лица не охватывают
разумом общую совокупность последствий предлагаемой политики — то кто же тогда,
простите, охватит всю эту совокупность последствий? Или опять события, невзирая
на все предупреждения, как у нас принято, будут развиваться сами собой, пока
вновь не настанет период социально-экономических потрясений?
Особая политическая ответственность лежит в данном случае на президенте Медведеве,
и особенно — на социально-экономическом блоке его администрации, так как вскоре
может сложиться такая ситуация (и неизбежно сложится, если проводимая политика
не будет скорректирована), что объявленный курс на модернизацию в глазах
подавляющего большинства населения страны будет ассоциироваться с повышением
рабочего дня, увеличением пенсионного возраста, застойной молодёжной безработицей
и вызванным ей же хроническим бандитизмом, жестко и решительно подавлять который
будет наша бравая, профессиональная дорогостоящая полиция. Заодно с жестким
подавлением неизбежных социальных протестов, разумеется. Это именно
тот образ «модернизации», который хочет утвердить администрация в широких слоях
русского общества? Если это именно тот образ модернизации, который необходимо
сформировать — то чиновники администрации находятся на верном пути, и у них
пока всё получается.
...В позднем СССР родился один замечательный анекдот:
— Поступило предложение вручить Орден Октябрьской революции Николаю Второму.
— За что?!
— За успешную организацию в России революционной ситуации.
Как бы и нынешним руководителям с такой политикой также не стать номинантами
этой почётной награды.
***
Впервые опубликовано на ресурсе «Русской обозреватель» 2 ноября 2010 года
http://www.rus-obr.ru/day-comment/8387
***
Главная страница сайта
Борисов Борис Авенирович
Полное собрание статей
***
Все тексты Б.А. Борисова по дате публикации
Все тексты Борисова Б.А. по различным СМИ
Все тексты Бориса Борисова по темам
* * *